SQL首先用4个字节的HASH加秘KEY补上其两处口令的缓冲，一个为大写，一个为小写。然后其加密过程如下C函数:

　　CryptAcquireContextW(&hProv,NULL,
　　L("Microsoft Base Cryptographic Provider v1.0"),1,0xf0000000);
　　CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hhash);
　　CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hHash);
　　005F9DFE：
　　CryptHashData(hhash,passwdbuf,0x12,NULL);

　　passwdbuf是小写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY，如上例子就是对

　　{'1','2''3''4''5''6',0x17,0x51,0x85,0x7F}

　　这样的一个字串进行HASH加密

　　CryptHashData(hHash,PASSWDBUF,0x12,NULL)

　　;PASSWDBUF是大写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY 005F9E3E：

　　CryptGetHashParam(hhash,2,&passwdout,&outlen,0);

　　取出passwdbuf是小写的passwd的加密值

以下是引用片段：
　　CryptGetHashParam(hHash,2,&PASSWDOUT,&OUTLEN,0);

　　取出passwdbuf是大写的passwd的加密值这两个相加就是真正的数据库中的PASSWORD加密字段.

　　为什么说以上方法是脆弱的呢?其实其真正的加密长度生成只有20个字节。

　　小写口令的HASH1+大写口令的HASH1拼接的40位HASH值的安全度还不如一个直接20位的HASH值来得安全。因为大家都知道这两个值的因果关系，提供给了解密者更多的信息。

　　如因为其算法一样，如果HASH1=HASH2，就可以判断口令肯定是未使用字母，只使用了数字和符号的口令，如上取出的123456口令的HASH，两个HASH完全相等。

　　就是使用了字母，其知道补充的KEY，算法，两个加密字串的关系，其解应该也是大大的简化了。