尽量使用MySQL DUMP而不是直接备份数据文件，以下是一个按weekday将数据轮循备份的脚本：备份的间隔和周期可以根据备份的需求确定

/home/mysql/bin/mysqldump -S/data/app_1/mysql.sock -umysql db_name | gzip -f>/path/to/backup/db_name.`data +%w`.dump.gz

　　因此写在CRONTAB中一般是：

15 4 * * * /home/mysql/bin/mysqldump -S/data/app_1/mysql.sock -umysql db_name | gzip -f>/path/to/backup/db_name.`data +\%w`.dump.gz

　　注意：

　　1. 在crontab中'%'需要转义成'\%'

　　2. 根据日志统计，应用负载最低的时候一般是在早上4-6点

　　先备份在本地然后传到远程的备份服务器上，或者直接建立一个数据库备份帐号，直接在远程的服务器上备份，远程备份只需要将以上脚本中的-S /path/to/msyql.sock改成-h IP.ADDRESS即可。

　　数据的恢复和系统的升级

　　日常维护和数据迁移：在数据盘没有被破坏的情况下硬盘一般是系统中寿命最低的硬件。而系统（包括操作系统和MySQL应用）的升级和硬件升级，都会遇到数据迁移的问题。

　　只要数据不变，先装好服务器，然后直接将数据盘（硬盘2）安装上，只需要将启动脚本重新加入到rc.local文件中，系统就算是很好的恢复了。

　　灾难恢复：数据库数据本身被破坏的情况下确定破坏的时间点，然后从备份数据中恢复。

　　应用的设计要点

　　如果MySQL应用占用的CPU超过10%就应该考虑优化了。

　　如果这个服务可以被其他非数据库应用代替（比如很多基于数据库的计数器完全可以用WEB日志统计代替）最好将其禁用：

　　非用数据库不可吗？虽然数据库的确可以简化很多应用的结构设计，但本身也是一个系统资源消耗比较大的应用。在某些情况下文本，DBM比数据库是更好的选择，比如：很多应用如果没有很高的实时统计需求的话，完全可以先记录到文件日志中，定期的导入到数据库中做后续统计分析。如果还是需要记录简单的2维键－值对应结构的话可以使用类似于DBM的HEAP类型表。因为HEAP表全部在内存中存取，效率非常高，但服务器突然断电时有可能出现数据丢失，所以非常适合存储在线用户信息，日志等临时数据。即使需要使用数据库的，应用如果没有太复杂的数据完整性需求的化，完全可以不使用那些支持外键的商业数据库，比如MySQL。只有非常需要完整的商业逻辑和事务完整性的时候才需要Oracle这样的大型数据库。对于高负载应用来说完全可以把日志文件，DBM，MySQL等轻量级方式做前端数据采集格式，然后用Oracle MSSQL DB2 Sybase等做数据库仓库以完成复杂的数据库挖掘分析工作。

　　有朋友和我说用标准的MyISAM表代替了InnoDB表以后，数据库性能提高了20倍。

　　数据库服务的主要瓶颈：单个服务的连接数对于一个应用来说，如果数据库表结构的设计能够按照数据库原理的范式来设计的话，并且已经使用了最新版本的MySQL，并且按照比较优化的方式运行了，那么最后的主要瓶颈一般在于单个服务的连接数，即使一个数据库可以支持并发500个连接，最好也不要把应用用到这个地步，因为并发连接数过多数据库服务本身用于调度的线程的开销也会非常大了。所以如果应用允许的话：让一台机器多跑几个MySQL服务分担。将服务均衡的规划到多个MySQL服务端口上：比如app_1 ==> 3301 app_2 ==> 3302...app_9 ==> 3309。一个1G内存的机器跑上10个MySQL是很正常的。让10个MySQLD承担1000个并发连接效率要比让2个MySQLD承担1000个效率高的多。当然，这样也会带来一些应用编程上的复杂度；